A CRÍTICA UTILITARISTA EM FACE DA DEFESA DA VIDA E DA SAÚDE EM TEMPOS DE COVID-19

UTILITY CRITICS IN FACE OF THE DEFENSE OF LIFE AND HEALTH IN TIMES OF COVID-19

Autores

  • Kátia R. Salomão UNIVEL
  • Thomas K. Lopes UNIVEL/UNIOESTE

DOI:

https://doi.org/10.56238/rebeisv1n1-001

Palavras-chave:

Utilitarismo, Propriedade, Direito à Saúde, Direito à vida, Dignidade Humana, Covid-19

Resumo

O artigo analisa uma possível crítica utilitarista a fim de cotejar o direito à propriedade, frente aos interesses tangíveis à vida e à saúde em tempos de Covid-19. Considera-se que as visões utilitaristas de Bentham e Mill não são compatíveis entre si, apesar das distorções efetivadas pelas leituras superficiais que lhes são atribuídas e, por isso, há a insurgente necessidade de analisá-las. Nesse sentido, é por meio da compreensão dinâmica de ambas as posturas, que se especula a problemática abordada no artigo sobre o fato de ser plausível estabelecer uma crítica no que tange à postura de defesa da propriedade privada frente aos conflitos que envolvem o direito à saúde e à vida, considerando os dilemas da pandemia da Covid-19. A metodologia de abordagem do artigo foi a revisão bibliográfica, mas sem abandonar a leitura analítica e dialética necessária para a construção de um texto que transita na filosofia do direito. Nesse sentido, pode-se confirmar que, em virtude do contexto da Covid-19, no Brasil, sacrificar vidas em prol de um menor desgaste econômico, isso se evidencia como uma contradição facilmente refutada por um olhar mais atento e analítico. Por isso, qualquer resposta oposta à preservação da vida e da saúde, que negligencie a Dignidade Humana, só seria concebida perante compreensão deficiente do original utilitarismo clássico.

Biografia do Autor

Kátia R. Salomão, UNIVEL

Doutora em Filosofia (UNIOESTE-PR, 2019), aspectos éticos e políticos. Mestrado na área de Filosofia (UNESP-2008), com ênfase em ética e filosofia política. Possui especialização em Filosofia Política e Jurídica (UEL-2006). Atualmente é Professora do Centro Universitário Univel, atuando na área de Filosofia Geral e Jurídica, Filosofia da Educação, Hermenêutica Jurídica e áreas a fins. Coordenadora do Grupo de Pesquisa Estado Democrático de Direito: uma abordagem (jus) filosófica da Dignidade Humana. E-mail: salomao@univel.br.

 

Thomas K. Lopes, UNIVEL/UNIOESTE

Acadêmico de Direito pelo Centro Universitário Univel. Aluno é pesquisador do grupo de pesquisa Estado Democrático de Direito: uma abordagem (jus) filosófica da Dignidade Humana.

Referências

BENTHAM, Jeremy. Uma introdução aos Princípios da Moral e da Legislação. São Paulo: Abril Cultural, 1984.

DWECK, E. (Coord.). Impactos macroeconômicos e setoriais da Covid-19 no Brasil. Texto para Discussão 007, IE-UFRJ, 2020. Disponível em: <https://www.ie.ufrj.br/images/IE/home/noticias /GIC_IE%20Avaliacao%20Impactos%20C19%20v04-05-2020%20final.pdf>. Acesso em: 26 out. 2020.

DALLAGO, Cleonilda S. Relações de Trabalho e Modo de Produção Capitalista. VII Seminário de saúde do trabalhador e V Seminário de O Trabalho em Debate: Saúde Mental Relacionada ao Trabalho. Disponível em: <http://www.proceedings.scielo.br/pdf/sst/n7/a01.pdf>. Acesso em: 26 out. 2020.

MEDINA, Maria Guadalupe et Al. Atenção primária à saúde em tempos de COVID-19: o que fazer? (CONTRIBUIÇÕES DA SAÚDE COLETIVA THEMATIC SECTION: COVID-19 – PUBLIC HEALTH CONTRIBUTION) Cad. Saúde Pública vol.36, no.8, Rio de Janeiro: Fio Cruz, 2020. Disponível em: <http://cadernos.ensp.fiocruz.br/static/arquivo/ CSP_1497_20_Atencao_pt.pdf>. Acesso em: 26 out. 2020.

MILL S. John. Utilitarismo (1861). São Paulo: Martins Fontes, 2007.

MILL, S. J. Utilitarianism. (1863). Disponível em: <http://www.utilitarianism. com/mill1.htm>. Acesso em: 26 out. 2020.

Mandado de Segurança Cível. Garantias Constitucionais Impetrante: Hospital São Francisco Eireli. Impetrado: Claudio José de Góes. Juiz(a) de Direito: Dr(a). ROGE NAIM TENN. Processo Digital nº: 1000903-11.2020.8.26.0586. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/confisco-respiradores-sao-roque.pdf . Acesso em: 26 out. 2020. (pp. 85-88).

NALINI, José Renato. Filosofia e Ética Jurídica. Editora Revista dos Tribunais, 2008.

OGAN, Tamunosiki V. John Stuart Mill’s Utilitarianism: A Critique. International Journal of Peace and Conflict Studies (IJPCS), Vol. 5, No 1, June/July, 2018. Disponível em: <https://rcmss.com/2018/ijpcs/july/John%20Stuart%20Mills%20 Utilitarianism-A%20 Critique.pdf>. Acesso em 25 fev. 2021.

SANDEL, Michael J. Justiça: O que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

VILLEY, Michel. Filosofia do Direito: Definições e Fins do Direito e os Meios do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

WERNECK, Guilherme Loureiro; CARVALHO, Marilia Sá. A pandemia de COVID-19 no Brasil: crônica de uma crise sanitária anunciada. Cad. Saúde Pública 2020; Cad. Saúde Pública vol.36, no.5, Rio de Janeiro: 2020. Disponível em: < https://www.scielo.br/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2020000500101 >. Acesso em: 26 out. 2020.

WOOD, Ellen Meiksins. O que é (anti)capitalismo?. Crítica Marxista. São Paulo: Ed. Revan, v.1, n.17, 2003, p.37-50.

Downloads

Publicado

2021-11-29

Como Citar

Salomão, K. R. ., & Lopes, T. K. . (2021). A CRÍTICA UTILITARISTA EM FACE DA DEFESA DA VIDA E DA SAÚDE EM TEMPOS DE COVID-19 : UTILITY CRITICS IN FACE OF THE DEFENSE OF LIFE AND HEALTH IN TIMES OF COVID-19. Revista Brasileira De Educação E Inovação Da Univel (REBEIS), 1(1). https://doi.org/10.56238/rebeisv1n1-001